千亿国际娱乐app

常用土壤修复技术

时间:2021-09-05 11:26:04 来源:千亿国际娱乐官网 作者:千亿国际平台下载 浏览量:

  编 修复技术 简单介绍 优点 号 1 焚烧法 将污染土壤放入水泥窑内进 1、 去除污染彻底; 行煅烧,煅烧后,有机污染 2、 所需时间较短; 物就生成二氧化碳和水。 3、 有成功经验借鉴。 缺点 1、 修复费用较高; 2、 环境不友好 2 植物修复 是一种主要利用植物去除和 1、 绿化土壤; 消减污染物的环境治理技 2、 永久解决土壤污染问题; 术。 3、 成本低,环境相对安全。 1、 修复时间长,一般需要 2、 新兴技术,借鉴经验少; 3、 在重金属等无机污染土壤应用较多,在无机污染 土壤应用较少。 3 热脱附技术 低温热脱附是一种离地整治 1、 已成熟的商业技术; 1、 需将污染挖出处理,使污染 技术,利用热脱附将土壤加 2、 处理时间短(25 吨土壤/小时); 2、 场面需要不小的面积 热达到足够温度使土壤中有 3、 处理大量土方(1000 平方米)价格具有 3、 污染土壤若拉出场外处理,将增加运输费用及风 机物挥发并从土壤中脱附 竞争力;(30-70)美元/吨土壤,不含挖填 险; (物理性分离)。 及运输费用); 4、 污染土壤的水分含量不可过高 4、 适 用 于 处 理 污 染 浓 度 极 高 之 热 区 ( Hot Spot); 5、 容易与其他技术综合使用(如空气搅拌, 地下水抽出/处理,etc); 6、 处理完的土壤可当回填土或掩埋场覆盖土 使用; 7、 可将土壤中污染物浓度降至远低于管制标 准之下; 4 土壤蒸汽萃取技 利用抽气并抽气产生线、 已成熟的商业技术; 1、 污染物 术 随压力或浓度梯度产生气流 2、 设备简单且易架设; 2、 低透气度的土壤 及扩散至抽气并将其抽除。 3、 不干扰地面正常运作; 3、 抽出的气体处理费用可能很高; 4、 整治时间不长(通常 0.5-2 年); 4、 未来有可能需要取得固定污染物空气排放许可; 5、 价格不昂贵(20-50 美元/吨土壤); 5、 目前有可能造成二次污染 6、 与其他技术结合使用容易(空气搅拌、生 6、 智能处理非饱和土壤层,污染物与地下水需以其 物技术、双相抽取,etc); 他技术处理; 7、 适用于不能开挖地区(如建筑物底部)。 7、 地下水位不能太浅(高)或土壤含水率不能太高。 5 生物通气技术 用环境用原有微生物,对吸 1、 设备容易购得且易架设; 1、 不适用于高浓度污染区; 附于土壤、不饱和层或通气 2、 不干扰地面正常运作; 2、 低透气度或高含量粘粒的土壤效果差; 层中之有机污染物进行生物 3、 整治期不长(通常 0.5-2 年); 3、 很难达到严格的最高的最终整治标准; 降解。 4、 价格不昂贵(45-140 美元/吨土壤); 4、 治理前要非常了解地下地质结构特性; 5、 与其他技术结合使用容易(空气搅拌、地 5、 可能须配合另外注入养分。 下水抽取/处理 etc); 6、 适用于不能开挖地区(如建筑物底部); 7、 一般不需要后续处理。 6 空气搅动技术 将空气直接打入地下水体以 1、 设备容易购得且易架设; 1、 不适用于高浓度污染区; 提供氧气促使微生物好养降 2、 不干扰地面正常运作; 2、 不适用于受压含水层; 解污染物的整理技术。 3、 整治期不长(通常 1-3 年); 3、 土壤异质性或多层次性; 4、 价格不昂贵(20-50 美元/吨土壤); 4、 地下复杂的化学物理及生物反应机制并不清楚; 5、 地下水无需抽取/处理/储存/排放); 5、 通常缺少现场及实验室数据作为技术设计的正 6、 与土壤蒸汽萃取技术(SVE)合并使用效果 确性; 佳。 6、 有潜在移动污染物的可能不良副作用; 7、 须配合详细之先导性测试及监测计划以确定掌 控气体与污染物的移动。 7 渗透反应墙技术 是一种将溶解的污染物从污 1、 于现场直接处理污染物; 1、 不适用于深层污染(23m 的深度) 染水体中去除的钝性处理技 2、 被动式整治而操作费用低; 2、 污染团分布范围要事先调查的非常清楚; 术 3、 不干扰地面正常运作; 3、 使用前要有一些较长期的监测数据; 4、 在不了解污染源位置的情况下仍可整治污 4、 要设置完整的地下水监测系统并长期监测; 团; 5、 通常没有较长期的技术有效数据; 5、 不会影响地下水的整体流动方向; 6、 对污染源或高浓度污染区效果有限。 6、 不会因强迫污染物移动而产生交叉污染; 7、 不会产生需后续处理的废弃物; 8、 避免抽水,不会将污染与非污染地下水混 合。 8 表面活性剂冲洗 利用表面活性剂对憎水性有 1、 可处理有大量纯相污染物存在的高污染区 1、 地层异质性常影响界面活性剂与污染物的有效 技术 机污染物的增溶作用,来去 域; 接触与回收; 除地下含水层中的非水相液 2、 整治期短(数周至数月就有明显效果); 2、 不适用于地通透性的土壤; 体及吸附在土壤颗粒物上的 3、 可处理地下水层污染。 3、 残留地下的界面活性剂可能会造成二次污染毒 污染物,经过生物降解等处 害; 理,达到修复目的。 4、 注入的界面活性剂可能会将污染物推至更深层 而扩大污染; 5、 界面活性剂需要有效回收与处理; 6、 污染物的位置与数量要事先调查清楚; 7、 费用昂贵(320-2240 美元/吨土壤)。 9 溶剂萃取技术 用化学试剂或有机溶剂来萃 1、 适用于有机污染物; 1、 萃取完的溶剂必须要回收处理及再利用; 取土壤中的污染物。 2、 整治期短(数周至数月); 2、 非目标的金属可能随目标有机污染物一并洗出 3、 处理完的土壤可回填原地; 而导致溶剂或残余物的后续处理困难; 4、 已商业化的成熟技术。 3、 土壤中若存在清洁剂或乳化剂会大幅度降低萃 取效果; 4、 残留土壤的溶剂可能会造成二次污染; 5、 不适用于高含量有机质的土壤或高分子量污染; 6、 高水分含量会降低萃取有效性及增加后续处理 的复杂性; 7、 需事先将直径大于 60mm 之土壤颗粒或碎石移 除; 8、 费用昂贵(140-650 美元/吨土壤)。 10 土壤清洗技术 将水(界面活性剂)注入土 1、 适用于多种有机与无机污染物; 1、 不适用于细地质土壤; 中,将污染物淋洗至地下水 2、 整治期短(数周至数月); 2、 不适用于高含量有机质土壤; 中,再抽出地下水处理。 3、 处理完的土壤可回填原地; 3、 若土壤存在多种污染物较难配置清洗溶液; 4、 已商业化的成熟技术。 4、 会产生需后续处理的大量清洗溶液; 5、 需事先将直径大于 60mm 之土壤颗粒或碎石移 除; 6、 费用昂贵(140-650 美元/吨土壤)。 11 化学氧化技术 通过加入氧化剂,利用化学 1、 污染物直接于现场处理消灭; 1、 处理费用较高; 方法使用有毒有害物质转 2、 不干扰地面正常运作; 2、 存在于低通透性土壤的污染物因不易接触氧化 化,从而去除污染物毒性。 3、 整治期短(数周至数月就有明显效果); 剂而导致效果不佳; 氧化还原反应将有害物质转 4、 不会产生大量需处理的废弃物(芬腾除 3、 Fenton(芬顿)试剂氧化会产生大量爆炸性气体; 换为稳定、惰性的无害或低 外); 4、 溶解相污染物在处理完数周至数月后常会回升; 毒化合物,常有氧化剂有臭 5、 可处理高浓度污染或纯相污染物; 5、 因促进污染物的移动而可能改变污染范围; 氧、过氧化氯、氯气、高氯 6、 地下水无须抽取/处理/储存/排放; 6、 施用氧化剂要有严格的健康与安全措施; 酸盐、二氧化氯、高锰酸钾 7、 处理完毕再配合使用监测自然衰减技术或 7、 常浪费大量氧化剂与土壤或母岩物质反应; 以及 Fenton(芬顿)试剂。 生物复育技术效果佳。 8、 常因显著改变地质化学并产生如沉淀等反应而 导致含水层堵塞。 12 粘 土 混 和 稀 释 技 自然生物分解降低浓度,或 1、 快速简易; 1、 不适用于砾石层土壤,高地下水位的地区; 术 以下层未污染的土壤与土层 2、 费用低; 2、 不适用于污染物毒性强且浓度高的土壤; 污 染 的 土 壤 混 合 稀 释 其 浓 3、 无须后续处理; 3、 不适用于高/多雨量的地区; 度。 4、 无须添加化学药剂或破坏土壤基本结构; 4、 会降低土壤肥力,破坏土壤保水能力; 5、 (洁净环保无污染,可恢复原土地用途)。 5、 会造成土壤沉陷。 13 垂直/水平阻隔屏 垂直/水平阻隔屏障系统安装 1、 免去挖沟渠的需求; 1、 对阻隔材料要求高,要耐化学腐蚀层; 障 在地基和土垫层之间,阻隔 2、 快速安装; 2、 材料需高强度抵抗穿刺能力,不能再混凝土浇筑 地下污染物挥发气体入侵途 3、 降低场地修复费用; 前发生损坏; 径和阻止污染气体渗透。 4、 可以和消除集结气体的系统配合,采用主 3、 只是隔断污染物与受体的暴露途径。 动和被动系统; 5、 可在较低温低下施工。 14 换土法 1、 快速清理场地; 1、 挖掘、转移费用较高; 2、 污染土壤可由专门土壤处理场集中处理。 2、 要有合格的堆放污染土壤的场地; 3、 仅对地下水位以上,高浓度污染区量少的土方量 适用; 4、 换出的污染土壤仍需处理合格。